「 ZEV 」とは?商用車の電動化で日本が直面する課題【第2回】

環境学習シリーズの第2回です。前回は、233社が加盟する企業グループ「JCLP(日本気候リーダーズ・パートナーシップ)」の全体像をご紹介しました。

今回取り上げるのは、JCLPが2026年6月8日に公表した「商用車のゼロエミッション車への転換加速に向けた意見書」です。トラックやダンプの電動化という、当社のような運搬を伴う事業者にとって避けて通れないテーマですので、 ZEV とは何かという基本から、日本がいまどの位置にいるのかまで、順を追って整理します。

ZEV(ゼロエミッション車)に含まれる車種と含まれない車種、日本の新車ZEV比率約3%、商用車の電動化が進まない3すくみの構造を示した図解
ZEVに含まれる車種と各国の新車ZEV比率、そして転換が進まない「3すくみ」の構造

ZEV とは?ハイブリッド車は含まれない

ZEV は「Zero Emission Vehicle(ゼロエミッション車)」の略で、走行時に排出ガスを出さない車両を指します。具体的には、電気自動車(BEV)と燃料電池車(FCEV)が該当します。

注意したいのは、ハイブリッド車などの内燃機関車は ZEV に含まれないという点です。JCLPの意見書でも、この定義がはっきりと示されています。エンジンを積んでいる以上、走行時に排出ガスが出るためです。

意見書は、ハイブリッド車等の内燃機関車について「短中期においては一定の役割を果たし得る一方、長期的にはZEVへの移行が不可避である」との見方を示しています。当面の選択肢としては認めつつ、最終的な目的地は別にあるという整理です。

「商用車」とは何を指すのか

意見書における「商用車」とは、事業目的で使用する車両のことです。次のものが含まれます。

つまり、当社が砕石の配達に使っているダンプも、営業に使う車両も、この「商用車」の範囲に入ります。

商用車はCO2排出量の約7.9%を占める

なぜ商用車が重視されるのか。それは排出量に占める割合が大きいからです。国土交通省の資料をもとに、意見書は次の数字を挙げています(いずれも2023年度)。

日本全体の排出量のおよそ13分の1が、事業に使われる車両から出ている計算になります。台数では乗用車のほうが圧倒的に多いにもかかわらず、商用車は走行距離が長く積載も重いため、排出量では大きな比重を占めます。

日本のZEV比率は約3%。世界との差

意見書が強い危機感を示しているのが、日本と世界の差です。

意見書は、この状況が環境面だけでなく、日本の基幹産業である自動車産業の国際競争力に関わる問題だと指摘しています。あわせて紹介されているのが、ZEVへの転換が遅れた場合の予測です。

(出典:The Climate Group(2022年)「ゼロエミッション車に向かう世界の中の日本」)

なぜ転換が進まないのか — 3すくみの構造

意見書のなかで、現場の実感として最も納得できるのがこの部分です。JCLPが関係者へのヒアリングを実施した結果、次の状況が把握されました。

三者がそれぞれ「相手が動いてから」と様子見をしているため、誰も先に動けない。この膠着状態を解くために、政府が明確な方向性を示すべきだというのが、意見書の中心的な主張です。

充電設備については、さらに悪循環が指摘されています。ZEVが一定程度普及するまでは充電設備の稼働率が低く、それが高い利用料金に直結する。高い料金は利用率の低迷を招き、結果として充電設備の普及もZEVの普及も進まない、という構造です。

JCLPが政府に求める3つのこと

意見書は、需要家(車両を使う側)の立場から、政府に対して3つの提言を行っています。

①明確な方向付け、投資計画の明示、ZEV優遇の環境整備

②補助金等のさらなる政府支援

なお、2025年度における主な補助金の予算規模は次のとおりです。

③柔軟な制度運用

ダンプ・トラックを持つ事業者として気になる点

意見書を読んで、当社のような立場から特に現実的だと感じたのは次の3点です。

ひとつは、ライフサイクルコストの問題です。車両本体の価格だけを見て判断できないという指摘は、そのとおりだと思います。バッテリーの寿命が車両の使用年数を左右し、交換コストも高いとなれば、購入時の補助金だけでは判断材料として不十分です。ダンプは10年以上使うことも珍しくありませんので、この点は導入をためらう大きな理由になります。

ふたつめは、整備の問題です。ZEV対応整備士の育成という提言は地味ですが、地方にとっては切実です。近くに見てもらえる工場がなければ、どれだけ補助金が出ても導入には踏み切れません。

みっつめは、充電設備の配置です。意見書は、複数の物流事業者間では運行ルートや拠点網といった機密情報の共有が困難であることから、政府主導での充電需要調査を期待するとしています。どこに設備が必要かは、実際に走っている事業者にしかわからない情報です。盛岡のような地方で現場と砕石場を往復する使い方の場合、幹線道路沿いだけに設備があっても実用にはなりません。

当社としても、すぐに車両を入れ替えられるわけではありません。ただ、こうした議論が国レベルで進んでいることを知っておけば、次に車両を更新するときの判断材料になります。

次回予告

第3回は、JCLPが2026年7月30日に公表した意見書「日本のエネルギー安全保障の強化に向けて」を取り上げます。日本が化石燃料の輸入に年約26兆円を支払っている現状と、その改善に何が必要とされているのかを整理します。

まとめ

砕石・砂利のご用命、土木工事や除雪のご相談は、TEL:019-638-7521までお気軽にお問い合わせください。

参考・出典

※本稿は上記資料に基づく時点情報です。補助金の予算規模や制度の内容は年度ごとに変わりますので、実際の申請にあたっては各制度の公式情報をご確認ください。

前の記事へ戻る
前のページへ戻る